54 soldats français morts en Afghanistan, ce sont 54 morts de trop, dans un conflit qui par ailleurs nous coûte une fortune en transports, en logistique et en moyens divers. Un conflit lointain, à la botte des américains, et qui ne nous concerne en rien.
Le rôle d'un soldat est de défendre son pays, fut-ce au prix de sa vie, mais non de servir de mercenaire. Et ils se passent suffisamment d'événements inquiétants chez nous pour que nous ayons de bonnes raisons de garder nos soldats en France!

Citation:

Cela porte à 54 le nombre de militaires français ayant trouvé la mort en Afghanistan depuis le déploiement des premières troupes internationales fin 2001. Le président Nicolas Sarkozy, le Premier ministre François Fillon, et le ministre de la Défense Alain Juppé ont tous trois présenté leurs condoléances à la famille et aux proches de la victime, dont l’identité n’a pas été précisée. Samedi en début de soirée, à l’issue d’une opération dans la vallée d’Alasay, une colonne de blindés a été attaquée par des insurgés à proximité de Landarkhel, a expliqué l’Elysée dans son communiqué. Un tir d’une arme antichar a alors atteint un des véhicules et l’un de ses occupants, un chasseur de 1ère classe, a été mortellement blessé. Un caporal du 132e bataillon cynophile de l’armée de terre de Suippes (Marne), qui se trouvait à bord du même véhicule, a été gravement blessé, et «est évacué vers Paris», a précisé Matignon. Enfin, un caporal-chef du 7e BCA a été plus légèrement atteint et a pu être soigné sur place. M. Sarkozy «présente à la famille et aux proches du soldat tué au combat ses plus sincères condoléances et s’associe à leur peine. Il souhaite aux militaires blessés de se rétablir au plus vite et les assure ainsi que leurs familles de toute sa sympathie dans cette douloureuse épreuve», selon le communiqué de l’Elysée. «Dans ces circonstances difficiles, le Premier ministre tient à saluer le dévouement et le professionnalisme de nos unités engagées en Afghanistan qui oeuvrent quotidiennement en opération au service de la paix et de la sécurité», ont souligné les services de François Fillon dans un autre communiqué. http://www.lejsl.com/fr/accueil/article/4650533/Un-soldat-francais-tue-samedi-le-54e-depuis-2001-%28actualise-a-11h32%29.html

On appréciera le bel exercice de langue de bois...

Je ne suis pas le seul à le penser, et quelque part, ça rassure quand même:

Citation:

Selon un sondage réalisé par l’Ifop pour le journal l’Humanité 72% des Français sont opposés à l’intervention militaire française en Afghanistan. Seuls 28% des personnes interrogées y sont favorables, dont à peine 4% très favorables, alors que 26% y sont très opposés. L’opinion publique ne soutient pas l’engagement militaire dans ce conflit car la population française ne comprend pas le sens de cette mission militaire ni ne discerne les intérêts de la France sur ce théâtre d’opération si coûteux en vies humaines. Le rejet de cette intervention, perçue comme un acte de vassalité vis-à-vis des Etats-Unis, est donc très fort, y compris au sein de l’électorat UMP (55% contre, 41% pour), pourtant le plus favorable à cette opération. 92% des Français pensent que « la situation sur place est très difficile et que nos militaires y sont très exposés » et 88% « qu’il y a un vrai risque d’enlisement des troupes occidentales ». Seuls 44% (contre 56%) considèrent que « la présence militaire française est nécessaire pour lutter contre le terrorisme » et 35% (contre 65%) qu’elle a permis « de faire progresser le pays vers la démocratie ».

Qu'irions nous faire, une fois de plus en valet des États Unis, en Libye maintenant? Qu'aurions nous à y gagner? Combien cela nous coûtera-t-il, tant en vies de soldats qu'en matériel? D'abord farfelue, l'hypothèse prend corps peu à peu de manière inquiétante. Une occasion de saluer une fois de plus la sagesse d'un Chirac qui avait refusé de s'engager dans le bourbier irakien.

Citation:

Tout d'abord hostile à l'idée de zone d'exclusion aérienne qui interdirait à tout avion ou hélicoptère des forces fidèles à Kadhafi de voler au-dessus du territoire libyen, Paris n'avait pas donné suite aux déclarations du secrétaire à la Défense américain Robert Gates. Il envisageait cette éventualité dès le 23 février en soulignant que "les Français et les Italiens ont potentiellement plus de moyens d'intervenir rapidement"... Reste la question du Conseil de sécurité. On souligne de source militaire que son accord est impossible, en raison du probable veto que ne manqueraient pas d'opposer Moscou et Pékin, hostiles par principe aux interventions militaires étrangères en cas de crise intérieure dans un pays souverain... En fait, les militaires ne sont pas très chauds. "Il ne suffit pas de dire que l'on veut voir Kadhafi partir, persifle cet officier général. Quel est le but final recherché ? Que voulons-nous défendre ? La Libye... Mais ce pays n'a jamais vraiment existé. Ce n'est qu'un conglomérat de tribus." De fait, la France a bien des chats à fouetter en ce moment. L'Afghanistan n'est pas une mince affaire et mobilise des forces aériennes importantes. Le Liban exige une attention constante, et la Côte d'Ivoire a déjà un pied dans le gouffre. Dans ces conditions, est-il bien utile d'engager le fer en Libye au risque de déclencher une réaction en chaîne incontrôlée ? Comme le souligne ce militaire bon connaisseur des opérations extérieures : "Ces révolutions arabes ne se font pas contre l'Occident. On n'a vu nulle part brûler un drapeau américain, ni même un drapeau israélien. Il serait vraiment dommage d'entrer dans un engrenage, car si on sait comment ça commence, on ne sait jamais où ça s'arrête." Pendant ce temps, discrètement, l'opération européenne d'interdiction du ciel libyen se prépare. Les Français et les Britanniques comptent s'y lancer, seuls, si les Allemands et les Italiens ne veulent pas les aider. http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/jean-guisnel/une-intervention-europeenne-en-libye-se-dessine-07-03-2011-1303637_53.php

Allemands et Italiens sont sages: mais il est vrai aussi qu'ils ont déjà donné, dans ce secteur...

Le problème libyen est particulièrement compliqué, surtout si l'on présente cette région comme un pays au sens que nous l'entendons, ce qu'il n'est pas, puisqu'il s'agit d'un conglomérat instable de tribus sur lesquelles Khadafi -issu de l'une d'entre elles- règne sans partage depuis 40 ans, avec l'appui bon-an mal-an de tous les pays occidentaux qui aujourd'hui le lâchent.
On peut légitimement s'interroger sur les buts qu'il y a derrières tous ces événements, qui n'ont de "spontané" que le nom.

La Libye qui servait depuis des années de plaque tournante de l'immigration clandestine avait récemment passé des accords avec l'Italie pour réguler ces flux et s'était engagée à renvoyer chez eux deux millions de clandestins qui posaient au pays des problèmes « aussi bien aux niveaux économique, social, sanitaire que sécuritaire ».

Les camps de l'ile italienne de Lampedusa, point de passage méditerranéen idéal vers l'Europe, s'en étaient trouvés quasiment désertés jusqu'aux événements récents en Tunisie.

En face d'une Europe incapable de prendre des mesures efficaces pour protéger ses frontières, les événements libyens prennent une gravité exceptionnelle, et plus encore si la même Europe décide de s'y engager militairement!

Cela devait fatalement arriver, un 55ème de nos soldats est mort en Afghanistan.
Un caporal du 2e Régiment d’Infanterie de Marine, Alexandre Rivière, âgé de 23 ans, a trouvé la mort hier et neuf autres soldats ont été blessés lors d’une opération en Kapisa, au nord-est de Kaboul, au cours de laquelle « leur véhicule blindé a été touché par l’explosion d’un engin explosif improvisé ». Le caporal Rivière, jeune père d’un enfant, est le 55e soldat français tué en opération dans ce pays depuis 2001.
Rappelons que quelque 4.000 soldats français sont déployés sur le sol afghan, au seul service des intérêts géostratégiques américains. Un bourbier déjà vieux de dix ans -hé oui!- mais qui n'a pas dissuadé notre gouvernement d'aller maintenant s'enliser militairement en Libye.

Le jeu de massacre continue comme l'on devait hélas s'y attendre.Loïc Roperh s’était engagé pour trois ans en mars 2009. Il se trouvait en Afghanistan depuis cinq semaines seulement, au sein de la section protection-dépollution du DOIP. Il est le 57ème qui perd sa jeune vie dans cette aventure illusoire.
Ce qui n'émeut guère notre président:

Citation:

Le chef de l’Etat a exprimé «la détermination de la France a continuer d’oeuvrer au sein de la Force internationale d’assistance et de sécurité. Cette force, mandatée par l’ONU, a reçu la mission de contribuer au retour de la stabilité, au rétablissement de la paix et au développement en Afghanistan» http://www.lejsl.com/fr/accueil/article/5065694/Un-soldat-francais-tue-par-un-engin-explosif-en-Afghanistan.html

Encore une semaine qui s'est mal passée pour nos soldats exilés en Afghanistan :

Citation:

Un soldat français a été tué mercredi soir et quatre autres blessés par «l’explosition accidentelle d’une munition» dans le sud de la Kapisa, en Afghanistan (est), a indiqué jeudi matin le ministre de la Défense Gérard Longuet dans un communiqué. Il s’agit du 58è militaire français mort en Afghanistan depuis le début du déploiement des forces françaises dans le cadre de la coalition internationale sous commandement de l’Otan, en 2001. http://fr.news.yahoo.com/soldat-fran%C3%A7ais-tu%C3%A9-accidentellement-afghanistan-070943987.html

On ne le répètera jamais assez: nos soldats n'ont rien à faire en Afghanistan, ni ailleurs dans le monde, au service d'intérêts pas toujours immédiatement identifiables, mais pas au service de notre pays.
Il faut qu'ils rentrent!
Qui pourra oser prétendre que ces 58 soldats sont "morts pour la France", alors qu'ils ont été envoyés en mercenaires?

Et quel est le résultat de cette ingérence militaire depuis plus de deux mois, dans les affaire libyennes, sinon une forte augmentation, comme cela était prévisible, de la pression migratoire?

En tous cas, les passeurs turcs, égyptiens, ukrainiens et autres, se frottent les mains, et l'Italie fait plus que la grimace. Et toute l'Europe avec, puisqu'elle n'est qu'une vaste zone ouverte, et donc incontrôlable.

Une bonne nouvelle: Obama veut enfin plier bagage an Afghanistan, terminant ainsi une campagne militaire qui aura duré une décennie, et apporté aucun des résultats espérés.

Citation:

Le président américain Barack Obama a annoncé mercredi le retrait de 33.000 soldats américains d'Afghanistan d'ici la fin de l'été 2012, amorçant la fin d'un coûteux conflit vieux de dix ans. Lors d'une allocution télévisée, le chef de la Maison blanche a annoncé le retrait de 10.000 soldats américains d'Afghanistan d'ici la fin de l'année et de 23.000 soldats supplémentaires d'ici la fin de l'été 2012. Après ces deux vagues de départ, le retrait se poursuivra progressivement, a-t-il indiqué. Actuellement, 100.000 soldats américains sont déployés en Afghanistan. Washington, qui peine à redorer son image internationale et qui est confronté à une opinion de plus en plus hostile à la présence américaine en Afghanistan, s'efforce de mettre fin à une décennie de combats lancés dans la foulée des attentats du 11 septembre 2001 à New-York. http://fr.news.yahoo.com/barack-obama-amorce-le-d%C3%A9part-des-etats-unis-050844198.html

En attendant, nous en sommes tout de même au 62ème soldat français tué au combat, victime d'une guerre qui ne fera pas de héros.

Citation:

Un nouveau soldat  français a été tué en Afghanistan, annonce le gouvernement français. Chasseur parachutiste de 1ère classe, il est décédé suite à un tir d'insurgés. Agé de 20 ans, Florent Morillon participait à l'opération "endurance" (opération conjointes avec les forces afghanes), et effectuait un reconnaissance à pieds lorsque des tirs d'insurgés l'ont mortellement blessé.Il était basé en Ariège dans le régiment de Chasseurs Parachutistes de Pamiers. "Au cours d'une opération en Kapisa, alors qu'il effectuait une mission de reconnaissance à pied, il a été mortellement blessé par un tir des insurgés" précise l'Elysée. "Le président de la République présente à la famille et aux proches du soldat tué au combat ses plus sincères condoléances et s'associe à leur peine" peut -on lire dans le communiqué de presse publié par l' Elysée. Depuis le début de la guerre en Afghanistan, 62 soldats ont perdu la vie, rappelle le Parisien.fr.

Il était temps de prendre la décision de partir! Car avec cette guerre, nous avons inventé le mort au combat-victime: une mutation néfaste qu'analyse avec beaucoup de pertinence François-Régis Legrier:

Citation:

"Rendez-nous nos héros" tel est le titre d’un article de Samuel Duval paru dans le journal le Monde du 11 mars 2010. "Que sont les héros devenus ?" s’interroge la revue Inflexions dans son numéro du mois de janvier 2011, numéro suivi d’une journée d’études aux Invalides le 27 avril dernier. Puis, dans le Nouvel Obs de la semaine dernière (26 mai 2011), perdues dans les affres de l’affaire DSK, on tombe sur les photos de nos 58 soldats morts en Afghanistan. On aurait pu rêver meilleure compagnie mais enfin ils sont là, sortis de l’oubli par Jean-Paul Mari. Un constat s’impose : depuis l’embuscade d’Uzbeen en Afghanistan le 18 août 2008 - embuscade dans laquelle périrent 10 soldats français - la mort au combat ne confère plus le statut de héros mais celui de victime et c’est bien cette confusion qui semble poser un problème.Un héros, qu’est ce que c’est ? Et surtout à quoi ça sert ? Si l’on s’en réfère à l’étymologie grecque, un héros est un demi-dieu, né d’un père mortel et d’une déesse ou l’inverse. Il est célèbre pour sa bravoure mais aussi pour ses discours. Qui dit héros, dit modèle à imiter, dit multiplicateur d’énergies, dit capacité à se battre, à vaincre la peur, à s’imposer… En rendant un culte au héros, on favorise ainsi la cohésion de la cité. Qui dit victime, dit mise en cause, dit culpabilité et judiciarisation à outrance, dit aussi atrophie des énergies, des volontés et des intelligences, dit enfin méfiance et incapacité à se battre. Pour faire court, endosser sans broncher le statut de victime pour nos soldats morts en opérations, c’est prendre le risque à terme, de ne plus trouver quiconque pour exercer correctement ce métier qui ne rapporte même plus une parcelle de gloire… C’est donc fragiliser la cité ! Article entier ici:http://www.magistro.fr/index.php?option=com_content&task=view&id=927&Itemid=246

A méditer..

Serait-ce encore une manifestation du recul de l’État, de l'individualisation et de la privatisation de tout?
Le héros est forcément actif, public, collectif. Il est un exemple pour un groupe plus ou moins vaste, il est célébré collectivement par des monuments, par la littérature: qui ne connaît pas aujourd'hui encore le rusé Ulysse?
Bien sûr le héros peut-être collectif en lui même: le poilu de 1914, le résistant, ou pourquoi pas le flibustier malouin...

La victime, c'est juste celui qui se trouvait au mauvais moment au mauvais endroit. Le contre-exemple en quelque sorte.

Même s'il ne s'agit que d'une reculade, on ne peut que se réjouir de voir se terminer cette guerre inutile. Et aussi admirer la résistance collective du peuple afghan qui démontre s'il était encore nécessaire (il a vaincu à l'usure autant l'armée soviétique que celle de l'oncle Sam!) qu'un peuple enraciné dans sa terre et ses traditions est à la longue plus fort que n'importe quel envahisseur.

Un nouveau soldat français a été tué, en plus par un "tir ami", en Afghanistan, annonce le ministère de la Défense.

Citation:

Le militaire grièvement blessé, un brigadier du 1er régiment de chasseurs de Thierville (Meuse), a été immédiatement évacué vers l'hôpital militaire de Kaboul où il est décédé des suites de ses blessures, précise le communiqué de presse du ministère de la Défense. Depuis le début de la guerre en Afghanistan, 64 soldats français ont perdu la vie rappelle le Figaro.fr. http://fr.news.yahoo.com/afghanistan-soldat-fran%C3%A7ais-tu%C3%A9-tir-ami-142053405.html

Des morts presque en silence, ignorés, honteux... Ce qui n'a pas été le cas de nos deux touristes journaleux GHESQUIERE et TAPONIER dont le retour, après une captivité due à une escapade risquée, a eu droit à une célébration médiatique tous azimuts.
Il faut bien en conclure que les vrais héros ne sont sans doute pas ceux qui sont le plus médiatisés.

Entre temps Cinq soldats français et un civil afghan ont été tués mercredi en Afghanistan dans un attentat suicide commis lors d’une assemblée de notables à Joybar, dans la province de la Kapisa au nord-est de la capitale Kaboul, a confirmé la présidence de la République.
On en est donc à 69...

Bonne nouvelle: la place Mohamed Bouazizi (c'est à Paris) aurait été renommée "Place des soldats français sacrifiés en Afghanistan".



On peut rêver...

C'est décidément une bien mauvaise semaine pour nos hommes en Afghanistan: nous en somme cette fois à 70 morts, ce qui ne trouble guère nos dirigeants bien à l'abri, et ne les détourne pas de leur molle et pleurnicharde bienpensance:.

Citation:

"Celui qui meurt pour la paix, au service de son pays, personne n'a le droit de dire qu'il est mort pour rien", a rétorqué le Premier ministre, sans citer explicitement Ségolène Royal, depuis Abidjan, où il a entamé jeudi une tournée en Afrique de l'Ouest. "Il a donné sa vie pour les autres, dans l'honneur", a ajouté François Fillon. Le Premier ministre français, qui a assisté jeudi à un conseil de défense réuni par Nicolas Sarkozy, a reconnu que le traditionnel défilé du 14 Juillet avait été "un moment de deuil", et non un "moment de fierté" comme les précédentes années. Il a redit que les troupes françaises en Afghanistan resteraient jusqu'en 2014. "Dans l'intervalle, nos hommes continueront leur mission dans des conditions de sécurité renforcées," a-t-il conclu. Les cérémonies du 14 Juillet ont été empreintes de gravité et de recueillement jeudi sur les Champs-Élysées comme ailleurs en France, au moment où un nouveau soldat français trouvait la mort en Afghanistan, après le décès la veille de cinq militaires dans un attentat-suicide. http://fr.news.yahoo.com/fillon-soldats-ne-morts-rien-043000631.html

Les pauvres, même pas des héros, juste des victimes, à un moment où ils auraient plus que jamais besoin de fierté dans ce conflit qui devient de pire en pire.

Citation:

Selon les experts onusiens, plus de civils meurent aujourd’hui en Afghanistan que dans la pire des périodes de la décennie qui vient de s’écouler. La guerre atteint désormais des régions du pays qui en avaient été épargnées et les insurgés font davantage appel à des terroristes suicides, à des enfants soldats et à des engins explosifs improvisés que dans le passé. Le froid constat des chiffres pour les six premiers mois de l’année 2011 est un aveu d’échec pour la coalition occidentale : 1462 civils tués et 2144 blessés, soit 15 % de plus qu’au cours de la même période de l’année précédente. Il est important de noter que les islamistes sont responsables de 80% de ces pertes humaines. L’ONU s’attarde sur le nombre en hausse de femmes et d’enfants utilisés dans des attentats suicides. Par exemple, le 12 mai dernier, un enfant de 12 ans s’est fait sauter entraînant la mort de trois civils et en blessant douze autres.

Il est bien largement temps de cesser de défendre là bas les seuls intérêts des USA.

La lente hécatombe lors des opérations afghanes n'en finit pas, et nous en sommes maintenant à 74 morts.. au service des intérêts américains.
"Ce nouveau décès porte à 74 le nombre de soldats français morts en Afghanistan depuis fin 2001. Onze d’entre eux ont été tués au cours du seul dernier mois, marqué notamment par la semaine noire du 14 juillet durant laquelle sept soldats français ont trouvé la mort. "
http://www.lejsl.com/actualite/2011/08/15/la-france-pleure-un-74-e-soldat
Titre étonnant: la France pleure un 74ème soldat... Pleure-t-on les héros? Ils n'auront donc même pas droit à ce titre.